Яндекс или Google: чей шпион вас пасёт и что с этим делать

В России принято считать, что Яндекс — шпионская программа, а Google — нормальный сервис. На Западе ровно наоборот. Обе стороны правы в одном: все они собирают данные. Разница только в том, кому эти данные достаются.

Цифры, которые неудобно игнорировать

В 2025 году Яндекс выполнил 93 647 запросов российских силовых структур на раскрытие данных пользователей — 85% от всех поступивших. Для сравнения: в 2024-м таких случаев было 57 434, рост за год — 63%.

Аналитический инструмент Яндекс.Метрика встроен в тысячи сайтов по всему миру и передаёт данные на серверы в России — зачастую без явного согласия пользователей.

Если это звучит как приговор Яндексу — подождите. Потому что дальше про Google.

Google делает то же самое — просто в другую сторону

Google собирает данные о поисковых запросах, геолокации, истории просмотров, голосовых командах, покупках, переписке в почте, активности на видеосервисе и поведении в тысячах приложений через свой SDK — аналог того самого Яндекс AppMetrica.

Windows собирает телеметрию по умолчанию: сведения о работе системы, приложениях, поведении пользователя. Базовые параметры сбора можно отключить в настройках конфиденциальности, но не все и не полностью. Мессенджеры крупных экосистем строят поведенческие профили не только по вашей активности, но и по данным с тысяч сторонних сайтов через пиксели отслеживания.

В чём реальная разница

Принципиальное отличие не в том, кто собирает больше — объёмы сопоставимы. Отличие в том, кто имеет доступ к собранному.

Итог: Яндекс — российский шпион, Google — американский. Это не метафора, а буквальное описание того, как устроен доступ государства к данным через частные компании в обеих юрисдикциях. И это ровно та же логика, что с нейросетями — за инструментом всегда стоит юрисдикция.

Принцип чужой юрисдикции

Отсюда следует простой практический вывод, о котором почти никто не говорит прямо.

Если вы находитесь в России — российские структуры могут дотянуться до российских сервисов, но не до Google, Apple или Proton. Если вы в США — американские ведомства дотянутся до американских сервисов, но не до Яндекса.

Использовать продукты той юрисдикции, под которую вы не подпадаете, — это не паранойя, а базовая цифровая гигиена. Данные всё равно собираются, но государство, которое к ним имеет доступ, физически не может применить их против вас через свою правовую систему.

Что конкретно можно сделать:

Важная оговорка для бизнеса: если вы обрабатываете персональные данные россиян, принцип работает наоборот. 152-ФЗ требует хранить такие данные на серверах в РФ — тут чужая юрисдикция не гигиена, а нарушение закона. Личная приватность и корпоративный комплаенс — разные задачи с разными решениями.

Другая сторона медали

Честно: большинству пользователей стратегия чужой юрисдикции даёт реальную защиту от конкретных рисков — запроса силовых структур, утечки данных в связи с местным законодательством. Для обычного человека без политической активности это достаточный уровень.

Однако основная ценность собранных данных — не для силовиков. Она для моделей поведения. Каждый клик, каждый маршрут, каждый поиск, каждая пауза перед покупкой — это данные для построения поведенческого профиля. Не «что вы сказали», а «что вы сделаете дальше». Демон Лапласа в корпоративном исполнении.

В этой парадигме смена юрисдикции не решает проблему — она только меняет того, кто строит вашу цифровую копию. Google строит её для американского рекламного рынка и американских спецслужб, Яндекс — для российского. Цифровой слепок создаётся в любом случае. И в той мере, в какой эти данные используются для управления поведением масс через таргетированный контент и алгоритмы лент, стратегия юрисдикции не защищает. Она только сужает круг тех, кто держит поводок.

Последовательная минимизация цифрового присутствия — меньше аккаунтов, меньше приложений, меньше подписок — единственная стратегия, которая работает против этого на уровне отдельного человека. Неудобно. Но это честный ответ.

Частые вопросы

Кто собирает больше данных — Яндекс или Google?

Объёмы сопоставимы: обе компании собирают поисковые запросы, геолокацию, поведение в приложениях и на сайтах через свои аналитические инструменты. Разница не в объёме, а в том, чьи государственные структуры имеют к этим данным правовой доступ.

Что такое принцип чужой юрисдикции?

Практика использовать сервисы страны, под правовой системой которой вы не находитесь. Данные всё равно собираются, но местные органы не могут получить их обычным запросом, потому что компания им не подчиняется.

Помогает ли режим инкогнито?

Почти нет: он не сохраняет историю локально, но провайдер, сайты и рекламные сети по-прежнему видят вашу активность. Это гигиена внутри своего компьютера, а не защита от сбора данных.

Можно ли вообще уйти от слежки?

Полностью — нет, если вы пользуетесь интернетом. Реалистичная цель — минимизировать: меньше сервисов, меньше связанных аккаунтов, отказ от того, что вам на самом деле не нужно. Каждый удалённый сервис — это минус один источник данных о вас.